В Дубае накануне новогодних праздников провели шоу-матч в формате «Битвы полов», который заранее анонсировали как одно из самых необычных теннисных событий сезона. На корт вышли первая ракетка мира Арина Соболенко и финалист Уимблдона Ник Кирьос, не игравший официальных матчей с весны 2025 года. Организаторы продавали идею громкого реванша старой истории Бобби Риггса и Билли Джин Кинг, но в итоге зрители получили совсем другой спектакль — куда более развлекательный, чем спортивный.
Шоу вместо классического тенниса
С первых минут было понятно: это не стандартный матч тура. Соболенко появилась на арене в блестящем плаще под композицию Eye of the Tiger, активно взаимодействовала с публикой и даже танцевала во время пауз. Кирьос тоже не скрывал, что относится к происходящему как к представлению: он лениво перемещался по корту, сознательно упрощал розыгрыши, часто играл в полсилы и раз за разом демонстрировал трюковые удары.
Необычными оказались и условия. Формат «Битвы полов» кардинально отличался от классических правил:
— половина корта, на которой играла Соболенко, была уменьшена примерно на 9%;
— у соперников не было права на вторую подачу — только одна попытка;
— матч проходил в два сета, а при необходимости вместо полноценного решающего сета планировался тай-брейк до 10 очков.
Несмотря на все послабления и попытку сделать условия якобы более «равными», реальной интриги не получилось. Кирьос уверенно обыграл белорусскую теннисистку — 6:3, 6:3. По сути, это был показательный матч с предсказуемым исходом и без ощущения полноценных спортивных ставок.
Волна критики: «Это не настоящий матч»
Еще до выхода игроков на корт многие эксперты сомневались в ценности такого эксперимента. После финального мяча шквал критики только усилился.
Двенадцатая ракетка мира норвежец Каспер Рууд заявил, что при таких условиях говорить о честном поединке невозможно. По его словам, если действительно ставится задача сравнить теннис мужчин и женщин, правила должны быть одинаковыми для обоих:
Рууд подчеркнул, что разный размер корта, ограничение подачи и формат из двух сетов превращают матч в театрализованное выступление, а не в спортивное соревнование.
Бывший четвертый номер мирового рейтинга Грег Руседски признался, что сам формат его поначалу заинтриговал, но по итогам остался разочарован. По его оценке, зрители получили всего лишь выставочный матч без реального смысла для развития тенниса. Его смутили подачки снизу, постоянные укороченные удары и разнообразные финты со стороны Кирьоса — все это, по мнению Руседски, производило сомнительное впечатление и не добавляло уважения ни к женскому, ни к мужскому теннису.
Еще жестче высказался известный тренер Роджер Рашид, в прошлом работавший с Григором Димитровым. Он напомнил, что исторический матч Билли Джин Кинг и Бобби Риггса нес прежде всего социальный и идеологический смысл — это была борьба за права женщин и за уважение к женскому спорту. В дубайском шоу он такой цели не увидел.
Рашид считает, что новый формат не просто бесполезен, а скорее вредит женскому теннису. По его мнению, участие первой ракетки мира в подобном представлении воспринимается как попытка превратить ее в часть чьей-то пиар-кампании. Он поставил под сомнение, насколько подобный матч вообще отвечает интересам Соболенко и нужен ли ей такой тип внимания к собственной карьере.
Голос из женского тура: «Это спорно, но внимание к теннису — плюс»
Не все оценки оказались настолько негативными. Немка Ева Лис, занимающая место в топ-50, призналась, что испытывает противоречивые чувства. С одной стороны, формат вызывает вопросы, с другой — она видит и положительные стороны для женского тенниса.
Лис отметила, что Соболенко не боится выходить за рамки привычного и готова участвовать в проектах, которые обычно не ассоциируются с этим видом спорта. На ее взгляд, это помогает расширять аудиторию и привлекать к теннису людей, которые в обычной жизни турниры почти не смотрят.
Она подчеркнула, что подобный матч — очевидный пиар-инструмент. И если выбирать фигуру для масштабной рекламной истории, логично остановиться на тандеме Соболенко и Кирьос — оба яркие, харизматичные, с мощной фан-базой. Лис считает, что к подобным матчам стоит относиться с долей здорового скепсиса: теннис традиционно воспринимается слишком серьезно, тогда как в других видах спорта подобные шоу давно стали нормой и не вызывают такой бурной реакции.
Ответ Соболенко: «Не понимаю, что тут можно критиковать»
Сама Арина отнеслась к громким заявлениям спокойно и уверенно. По ее словам, она не видит в прошедшем событии ничего негативного. Напротив, белоруска уверена, что показала достойный уровень игры и сумела предложить зрителям содержательный теннис, несмотря на выставочный формат.
Соболенко подчеркнула, что счет 3:6, 3:6 нельзя назвать разгромным, а борьба на корте была вполне конкурентной. Для нее главное — зрелищность, эмоции и внимание к виду спорта, а по этим параметрам вечер в Дубае, по ее мнению, оказался успешным.
Она рассказала, что за матчем следили не только действующие и бывшие игроки, но и известные люди из совершенно разных сфер. Многие писали ей лично, желали удачи и обещали смотреть трансляцию. Это, по словам Арины, наглядное подтверждение: «Битва полов» расширила аудиторию и заставила говорить о теннисе гораздо шире обычного профессионального круга.
Соболенко уверена, что задача шоу состояла в том, чтобы продемонстрировать — теннис может быть не только жесткой конкуренцией, но и ярким развлечением с элементами праздника. Она отметила высокий уровень организации и даже сравнила его с турнирами «Большого шлема»: и по качеству подготовки, и по объему внимания, которое привлекло событие.
Позиция Кирьоса: «Мы просто хотели устроить праздник»
Ник Кирьос, традиционно не стесняющийся в выражениях, тоже не стал оправдываться. Он подчеркнул, что главная идея дуэта с Соболенко — подарить болельщикам эмоции и создать заметный инфоповод вокруг тенниса.
Австралиец уверен, что Арина войдет в историю как одна из сильнейших теннисисток всех времен, а его собственная роль — быть тем самым «шоу-мейкером», который развлекает публику по всему миру. Он напомнил, что они с Ариной дружат, и именно желание вместе сделать большое шоу подтолкнуло их согласиться на такой формат.
Кирьос призвал критиков расслабиться и просто смотреть матч как развлечение, а не как серьезную спортивную проверку «кто сильнее — мужчины или женщины». По его словам, они оба любят вызовы и готовы экспериментировать, даже если раньше не имели опыта выступления в подобных форматах. Все претензии со стороны скептиков он отмел одной фразой: никому, кроме них самих и зрителей, не должно быть дела до чужих замечаний.
Почему «Битва полов» вызывает столько эмоций
Причина бурной реакции — не только в самом матче, но и в историческом контексте. Сравнение с противостоянием Билли Джин Кинг и Бобби Риггса возникло не случайно: тот поединок стал символом борьбы за равенство и серьезно повлиял на отношение к женскому спорту. Новая «Битва полов» оказалась лишена социального подтекста — это откровенное шоу с коммерческой и медийной составляющей.
Отсюда и расслоение мнений:
— одна часть теннисного мира считает формат оскорбительным для женского тура, потому что он якобы подчеркивает разницу в физических возможностях и обесценивает достижения топ-игроков;
— другая видит в этом нормальный этап развития индустрии развлечений в спорте — когда к классическому соревнованию добавляются шоу-форматы, рассчитанные на более широкую аудиторию.
Критика сильнее всего звучит от тех, кто воспринимает теннис исключительно как серьезный профессиональный спорт, где важны рейтинги, очки и титулы. Для них любой шаг в сторону — риск подорвать репутацию вида.
Есть ли плюсы для женского тенниса?
Если рассматривать матч с точки зрения развития женского тура, у истории есть несколько объективных плюсов:
— допуск в информационную повестку: многие люди, далекие от тенниса, узнали, кто такая Арина Соболенко и почему ее называют сильнейшей теннисисткой мира;
— рост коммерческой ценности: успех шоу подчеркивает рыночную привлекательность ведущих представительниц WTA и открывает новые возможности по рекламе и спонсорским контрактам;
— изменение образа: женский теннис начинают воспринимать не только как набор турнирных таблиц, но и как часть большой индустрии развлечений, где есть место харизме, юмору и смелым форматам.
С другой стороны, есть и риски: часть аудитории воспринимает подобные матчи как сравнение «впрямую» — и при поражении женщины в подобном поединке делает поспешные выводы о якобы меньшей ценности женского тура. Именно этого и опасаются многие критики.
Почему формат был «кривым» и что можно было бы изменить
Одно из главных обвинений — искусственное изменение правил. Уменьшение части корта для Соболенко, одноразовая подача, короткий формат из двух сетов — все это не столько уравнивало шансы, сколько делало зрелище условным и далеким от привычного теннисного контекста.
Чтобы придать подобным матчам больше спортивной логики, эксперты предлагают:
— сохранить стандартные размеры корта и правила подачи;
— либо играть по правилам одного из туров (мужского или женского), а не изобретать гибридные условия;
— заранее позиционировать поединок как шоу, а не как проверку силы полов, чтобы избежать ложных ожиданий.
В таком случае зрители лучше понимали бы, что именно они смотрят: не эксперимент над правилами, а обычную выставочную встречу с реальными возможностями игроков.
Нужны ли вообще такие матчи теннису?
Разговор о дубайской «Битве полов» неизбежно приводит к более широкому вопросу: должен ли теннис оставаться только классическим турнирным спортом или ему нужно активнее осваивать развлекательные форматы?
За:
— шоу-матчи привлекают новую аудиторию и молодежь, которая часто выбирает зрелищность, а не длительные пятисетовые марафоны;
— они помогают игрокам проявить характер, юмор и личность, что повышает их узнаваемость;
— подобные события открывают новые коммерческие потоки, что в конечном счете может влиять и на призовые, и на инфраструктуру.
Против:
— возникает риск размыть границы между серьезным спортом и постановкой;
— неудачно выбранный формат (как в случае с измененным кортом и подачей) может вызывать насмешки и критику;
— женский тур особенно уязвим к интерпретациям о «слабости», если женская звезда проигрывает в подобных матчах, пусть даже и в шоу-режиме.
Что остается в итоге
Дубайская «Битва полов» с участием Арины Соболенко и Ника Кирьоса не стала ни наследником исторического матча Кинг — Риггс, ни серьезным исследованием разницы между мужским и женским теннисом. Скорее это был громкий коммерческий проект, выполненный в формате яркого новогоднего шоу.
С одной стороны — уверенная победа Кирьоса при странных правилах и ощущение несостоявшегося «настоящего» матча. С другой — огромный интерес к событию, внимание к теннису, обсуждение роли женского спорта и готовности звезд выходить за привычные рамки.
Соболенко и Кирьос, судя по их словам, своей цели достигли: они хотели устроить праздник и привлечь к теннису еще больше глаз. Понравилось ли это всем — другой вопрос. Но то, что матч заставил говорить о теннисе громко и эмоционально, сомнений не вызывает. И именно вокруг этого — баланса между шоу и спортом — в ближайшие годы, похоже, и будет развиваться дискуссия о будущем подобных «битв полов».